どの資料を見るかを合意する
どの資料を見て、どの手続を行うのか。AUPでは、あらかじめ合意した手続が前提になります。
監査までは要らない。けれども、この論点だけは第三者の目で確認しておきたい。
Basics
数字、資料、計画、申請書類、月次運用、管理体制。このうち、今回の判断に必要な確認範囲だけを切り出し、合意した手続に沿って確認していきます。
どの資料を見て、どの手続を行うのか。AUPでは、あらかじめ合意した手続が前提になります。
実施結果として何が確認されたか。差異があればどのような差異だったかを、事実に即して報告します。
監査やレビューのように、対象全体について意見や結論を表明するものではありません。
AUPの使いどころは、確認すべき論点を切り出し、合意した手続に沿って確認するところにあります。
AUPの基本を詳しく読むNot assurance
AUPを検討するにあたって、最初に整理しておきたいことがあります。AUPは、監査やレビューとは性質の異なる業務です。
監査であれば、一定の基準に基づいて財務諸表全体を検討し、監査意見を表明します。
レビューであれば、限定的な保証を前提とした結論を表明します。
AUPでは、「適正です」「問題ありません」「この計画は妥当です」といった結論を出すわけではありません。
AUPは、簡易な「お墨付き」ではありません。目的に合った手続を設計し、合意した範囲で事実を確認する業務です。
Consultation scenes
AUPは、広く保証を付けるよりも、特定の論点を確認しておきたい場面に向いています。
事業計画や資金繰り表について、数値の根拠や計算ロジックを確認しておきたい場面。
資金使途、投資計画、返済予定、月次実績との整合性を確認したい場面。
前提数値、集計方法、KPIの算定根拠に大きなズレがないか見ておきたい場面。
売上、原価、在庫、粗利、売掛金、借入金など、特定のテーマだけ確認したい場面。
申請書、見積書、計算資料、添付資料の整合性を確認したい場面。
本格的な財務デューデリジェンスに進む前に、限定テーマだけ見ておきたい場面。
締め日、証憑、承認、残高確認、報告資料などをチェック項目に沿って確認したい場面。
今の顧問税理士はそのままに、特定の論点だけ第三者確認を入れたい場面。
AUPが合うかどうかは、目的と利用場面によって変わってきます。保証や結論の表明が必要な場合には、AUPではなく、監査、レビュー、その他の保証業務や調査業務のほうが適しているケースもあります。
相談場面を詳しく見るGoals
すべてを大がかりに調べる必要はない。けれども、今回の判断に関わる重要な論点だけは、確認しておきたい。AUPは、そのような場面で使いやすい業務です。
確認すべき範囲を絞ることで、意思決定に必要な事実を整理しやすくなります。
資料と数字を確認した結果が手元にあることで、社内説明や外部との対話を、事実に基づいて進めやすくなります。
全体を監査するほどではない。けれども、社内確認だけでは心もとない。そのようなときに検討しやすい方法です。
AUPは、継続顧問契約の置き換えを前提としたものではありません。必要なテーマだけ第三者確認を入れることができます。
Main support
今回の判断に必要な確認範囲だけを切り出し、合意した手続に沿って確認していきます。
事業計画、資金繰り表、投資計画、返済見通しなどについて、数値、計算式、根拠資料、前提条件の整合性を確認します。
詳細を見る売上計画、粗利計画、投資計画、人員計画、KPIの算定根拠など、確認したい論点を絞り、合意した手続に沿って確認します。
詳細を見る対象を限定したうえで、資料突合、計算確認、証憑確認、集計確認、残高確認など、目的に合った手続を設計します。
詳細を見る申請書、計画書、見積書、計算資料、根拠資料について、資料間の整合、計算の正確性、根拠資料との突合などを行います。
詳細を見る売上の推移、粗利率の変動、運転資本、借入や資金繰り、在庫、特定契約など、初期検討に必要な範囲で確認手続を設計します。
詳細を見る締め日、証憑、承認、残高確認、月次報告資料、修正履歴や確認記録など、合意したチェック項目に沿って現状を確認します。
詳細を見るなお、融資の可否、制度要件の充足や採択、認定、税務上の効果、M&Aの成否そのものを保証するものではありません。AUPは、合意した手続に基づいて、資料や数値の整合性を確認する業務です。
Flow
AUPでは、目的が曖昧なままでは適切な手続を設計することができません。最初の目的整理は非常に重要な工程です。
何のために確認が必要なのかを整理します。この段階では、AUPが適しているかどうかも確認します。
何を見るのか、何は見ないのか。対象資料、対象期間、実施する手続、利用目的などを明確にします。
資料突合、計算確認、集計確認、証憑確認、残高確認、質問など、合意した手続に沿って確認を行います。
報告するのは、実施した手続と、その結果として確認された事実です。事実に即して整理し、お渡しします。
必要に応じて、AUPとは別に、今後整理すべき論点や資料整備上の課題をメモとして整理することもあります。
ご依頼の流れを詳しく見るFeatures
AUPは、手続をたくさん並べればよい、という業務ではありません。今回の目的に対して、どの論点を確認すべきかを切り分けることが重要です。
監査、財務デューデリジェンス、月次管理、資金調達支援などの実務経験を踏まえ、確認すべき論点の設計段階からご支援します。
目的に対して過剰になりすぎず、しかし必要な確認を省略しすぎることもない範囲を、丁寧に設計していきます。
現在の顧問税理士や社内体制はそのままに、必要な論点だけ第三者確認を入れていただくことができます。
AUPの性質と限界を明確にしたうえで、経営判断に使える形で確認結果を整理することを大切にしています。
守りを仕組みにすることは、守りで終わるためではありません。次の一手を、より落ち着いて判断するための準備です。
Suitable
第三者確認(AUP)は、監査までは不要だが、第三者による確認がほしい場面と相性が合いやすいサービスです。
一方で、AUPは「問題ありません」と結論を出す業務ではありません。また、資料の根拠を確認せずに、形式的な確認だけを行うものでもありません。
Before start
初回面談では、AUPとして実施できるかどうかを含めて、目的、利用者、対象資料、確認範囲を整理します。
AUPの成果物は、保証や結論を示すものではありません。実施した手続と、その結果として確認された事実を整理してお渡しするものです。
FAQ
AUPは、あらかじめ合意した手続を実施し、その結果として確認された事項を報告する業務です。
監査やレビューのように、財務諸表全体などについて意見や結論を表明するものではありません。
AUPでは、「問題ありません」「適正です」といった結論を表明することはできません。報告するのは、合意した手続と、その実施結果です。
手続や利用目的を理解した関係者による利用を前提に設計します。誰が利用するのか、何のために利用するのかを最初に整理します。
ご依頼いただけます。このサービスは、顧問契約の切り替えを前提にしていません。
目的と手続範囲を合意したうえで実施します。合意した手続を超えて対象全体を確認するものではありません。
制度ごとに要件、提出資料、確認内容、書式が異なります。制度上求められている内容を確認したうえで、AUPとして対応できる範囲を整理します。
AUPが適したテーマかどうかを含めて、最初に整理いたします。
よくある質問を詳しく見るContact
全体を監査するほどではない。けれども、重要な論点だからこそ、社内だけで判断するには不安が残る。AUPは、そのような場面で使える、目的を絞った第三者確認です。